华为P9已经发布了，而采用徕卡相机技术的双镜头，也一直在接受外界的检验。今日，网络上爆出华为P9的双镜头成本高达1500元，这确实令小编大吃一惊，这真的靠谱吗？

　　一位熟悉手机供应链的朋友表示：“1300万像素摄像头批发价大约30元一个，P9有两个摄像头，价格就乘以2吧。”一个说60元，一个说1500元，差距实在太大。

　　不过话又说回来，小编认为要判断华为P9摄像头的真实成本，应该弄清它的镜头到底更接近手机镜头还是相机镜头。如果是前者，那成本就应该与手机摄像头更接近，而不会夸张到1500元。这俩东西虽然都是用来拍照的，但实际天差地别。例如：

　　1.与相机不同，手机摄像头光圈不可调节，没有实体的快门帘，可以说相当的简陋；

　　2.相机的镜片是光学玻璃或者萤石，制造工艺是打磨；

　　3.手机摄像头的镜片是树脂，制造工艺是在模具里浇注出来的；

　　4.两者的光学性能和体积差距也是巨大的。

　　从华为P9已有的外观信息来看，显然更加接近手机摄像头，体积与手机摄像头无异：镜头没有突出机身、CMOS传感器是索尼专为手机制造的、摄像头整体模块也是一家叫舜宇的国内供应商制造的。

　　如果举一个反例，那就是松下前两年推出的一款手机CM1，同样采用徕卡认证镜头，拥有实体光圈和快门帘，拍照时镜头会伸出机身之外。这才是更像照相机镜头的例子。

　　这个时候，我们已经可以推断P9摄像头的“物理成本”了，应该是更接近60元这个数字。但大家不要忘了，华为P9是拿到徕卡的认证和品牌授权的，这会不会也是成本的一部分呢？

　　如果以相对简单的明星代言或者品牌授权来考虑，费用可能在几百万元人民币的数量级，确实会给单机增加不少成本。但根据前几日一些媒体朋友的分析，华为和徕卡之间的关系更像是双向的合作，而不是单向的品牌授权。有资深媒体人认为“其实徕卡更需要华为”，因为这也是徕卡突入手机领域的一个机会。因此，我推断这次合作是双方都拿出一部分资源来促成的一次合作，而非华为花几百万元买个徕卡logo。

　　而且就算是华为花了几百万买徕卡logo，也不应该把这些钱平摊下来作为摄像头的物理成本。毕竟华为是从供应商那里采购的摄像头，批发价多少就是多少，这笔交易徕卡并未参与其中啊。

　　所以小编认为华为P9 的双摄像头说是1500元的成本，怎么都觉得有点不靠谱，你们认为呢？